Ako"counter-návrh"existuje, model oddelenia vlastníctva
Spoločenstva, zhromaždených zisky (§ BGB) predstavuje právny pravidlo, prípad majetkového režimu manželov, majetkové vzťahy medzi manželmiIde o rozvod, musí byť vyvážená v rôznych majetku rastu manželmi, pretože manželstvo, tzv. získať odškodnenia. V spoločenstve časovo rozlíšených zisky počas manželstva aktíva zostávajú (vlastne: aktíva rastu) dvoch manželov samostatne.
Inak, tovar, režimu spoločenstva
Manželia získali počas manželstva mení veľa, manželka,"viac"je náhradu vo výške polovice viac zisku. Čím dlhšie manželstva, tým vyššie takýchto platobných povinností, niekedy v množstve niekoľkých. Spoločenstvo príjmy budúcich ziskov je často vnímané ako nespravodlivé - najmä pre vyrovnanie dlžníka manžela. To platí najmä, ak jeden z manželov, je samostatne zárobkovo činnej osoby alebo podnikatelia, a v manželstve, jeden činná osoba, alebo boli. Oddelenie musí byť medzi Manželia sa výslovne dohodli, napríklad predreprodukčnej dohody. Oddelenie majetku je myšlienka"skutočné"oddelenie majetku z dvoch manželov počas a po uzavretí manželstva - nie je vyrovnaním sa odohráva na konci manželstva. Oddelenie majetku - Kráľovskej ceste.
Výhody a nevýhody oddelenie majetku by mali byť osvetlené v Nasledujúcich.
To prináša nielen výhody.
Výhody oddelenie majetku zdá, že lož, najprv na Ruky: z Dôvodu zamedzenia spoločenstva príjmy budúcich ziskov je majetok, ktorý zabraňuje zostatok na konci manželstva, manželstvo by sa (pokiaľ je to možné, rovnaké) s individuálnej účtovnej okolností.
Okrem toho, model oddelenia majetku je zabrániť"nepríjemné okolo výpočet"v prípade rozvodu. Oddelenie, preto má stále povesť garantom pre hladké a rýchle rozvodov. Je šírené, v konečnom dôsledku,"model mesta na finančnej úrovni vašich očí", v ktorom každý manžel robí viac peňazí, a to najmä v prípade, že manželstvo zlyhá. Ak však nevýhody oddelenia vlastníctva. To je za každý ziskový, kto chce byť napriek manželstva"finančne nezávislí". Po prvé, oddelenie majetku, je, samozrejme, pre finančne slabšie manžel nevýhodu, rozišiel sa s vyrovnaním, a teda polovicu z prebytku príjmov manžela počas manželstva. Najmä pre finančne slabšie manželov, ktorí nemajú prácu počas manželstva predstavujú osobitný majetok, preto značné finančné riziko, Pretože ak sa manželstvo zlyhá, môžete sa bez finančných prostriedkov.
Nakoniec, to môže spoliehať na nikoho, natrvalo post-rodinný údržbu.
A kto nemá odpracované roky, to bude asi ťažké nájsť si Prácu opäť.
Nevýhody vzdialenosť tovaru"číhajú"často v Miestach, ktoré ako právny laik by nebolo podozrenie, že tak rýchlo: Bolo dohodnuté na oddelenie vlastníctva a po smrti manžela, musí očakávať, že rush pozostalý manžel pozostalá manželka veľké daňové noc.
Pretože daňové zvýhodnenie, aby si štvrtiny majetku zosnulého manžela bez dane, a potom padá preč.
Mnohí manželia predpokladať"nevyhnutnosť"oddelenie majetku, vzhľadom na právne dôsledky false - a preceňovať.
Často, právne dôsledky manželstva sa oceňujú v sebe zle, keď to príde k zodpovednosti za druhého manžela.
Takže"mýtus", ktorý by ste museli stáť v manželstve, v zásade pre všetky dlhy manžela a jediná cesta von je oddelenie majetku je trvalé. Že nie je pravda, pretože priamy záväzok existuje, len pre obchody každodenného života potreby (porov. § občianskeho zákonníka) alebo ak manžel, ktorý prijal na explicitný záväzok (napr. vo Forme záruka).
Je to pravda bez ohľadu na výber majetkového režimu, t.
j, režim spoločenstva alebo oddelenie majetku. Tovar je dohodnuté, vzdialenosť, rozširuje sa táto na dodanie náhrada (napr. náhrada za získané práva na dôchodok) len vtedy, ak manželia dohodli sa na to výslovne. kto chce vzdať vyrovnávanie dôchodku, pravidlá výslovne, a to aj vtedy, ak vzdialenosť majetok bol dohodnutý. Kto je s právnymi dôsledkami spoločenstva, zhromaždených zisky nie je spokojný, nie je potrebné, aby sa dohodli na povinné oddelenie majetku. Nakoniec, popularity, oddelenie majetku nevyplýva zo (chybné) predstave, že"toto je jediný spôsob, ako sa"od spoločenstva, zhromaždených zisky, pretože tam je tiež možnosť úprave spoločenstva, zhromaždených zisky. V tomto príklade, pravidlá, že vyrovnaním, časovo rozlíšených zisky je vylúčená iba v prípade rozvodu. Teda, popísané daňové nevýhody v prípade sú po Smrti manžela sa dá vyhnúť. Ako sa tak často individuálnym potrebám partnera, na mieru šité riešenie je lepšie ako paušálny model. Zhrnutie: väčšina párov vstúpiť do manželstva bez myslenia na možný budúci rozvod a odmietnutie predchádzajúceho režimu podľa manželskej zmluvy, od kvázi-ideologických dôvodov. Na jednej strane je to pochopiteľné - na druhej strane, človek by mal mať na pamäti, že v Nemecku každé tretie manželstvo je rozvedené. Aj v prípade, ak (relatívne konštantná), rozvod sadzba klesla mierne: v roku Sám, nad. manželstva v Nemecku, sa rozviedli.
Chýba predreprodukčnej dohody (alebo rozvodu dohody), dôsledky pomsta neskôr a to často.
Franziska Hasselbach je právnik špecialista na rodinné právo a má už spolu početné rozvodovom konaní úspešne. Okrem toho, radí v Kolíne nad rýnom, Bonnu, Frankfurtu nad mohanom a Groß-Gerau, v prípade materiálu, správanie sa Údržba, starostlivosť a návštevou práva, ako aj manželské zmluvy a oddelenie dohody.
