Odborníci a súdnych tlmočníkov môže byť prísahu
Obaja v trestnom konaní, ako aj v občianskom procese existuje rôzne dôkazyOkrem odborných alebo osvedčenia o dôkaz na oboch občianskeho súdneho poriadku (v skratke CZK), ako aj trestný poriadok (v skratke CZK), niekedy svedeckých dôkazov. Aj keď je to veľmi široko používaný dôkaz, zároveň však pomerne neistá.
Znova a znova,"tu je skamenená čižma svedkov uviaznu v nezrovnalosti, alebo v dôsledku osobných vzťahov s tými, zapojených do procesu byť potlačený, pravdivo vypovedať.
A čo je s prísahou právnikov a sudcov
Aby sa zabránilo falošných vyhlásení a potvrdzujú závierky, nech sudca, svedkov, často pod prísahou. Okrem toho môže byť tiež použitý v civilnom procese v rámci výsluchu účastníkov prísahu. Ale čo znamená výraz"prísaha"znamená vôbec. Kde je regulovaná zákonom, a aké sú dôsledky, keď nepravdivé vyhlásenie pod prísahou. V nasledujúcom návode, prijali sme to, a niektoré ďalšie otázky okolo tému"Eid"pre vás.
Prísaha je formálne poistenie, ktoré určité tvrdenie je skutočne pravda.
Prísaha je používaný tak, osobné potvrdenie vyhlásenia.
Každý, kto robí vyhlásenie pod prísahou, je odhodlaná pravdu a zároveň Znášať následky prísahu ziskov a strát.
Keďže trestný poriadok-Reforma svedkovia naďalej, avšak, ako pravidlo, unvereidigt.
Svedkovia majú podať svedectvo, pretože potom, len pod prísahou, ak to vedie súd, pretože rozhodujúci význam výkazu alebo pravdivé tvrdenie, podľa svojho uváženia, bude potrebné.
Právne, prísaha je upravený v trestnom konaní zákon v § trestného konania, občianskeho zákonníka v § zo ZPO. Tu, tam je rozdiel medzi prísahu s a bez náboženských asseveration. Prísahu s náboženské tvrdenie, to je nasledujúci miesto: sudca použité slová budú prisahať, Bože Všemohúci a Vševedúci, ktoré ste si povedal našich najlepších Znalostí, čistú pravdu a nič skryté. V prípade prijatia ju bez náboženskej asseveration z prísahy spôsobom, že sudca, slová a svedectvo, že on chcel použiť ako člen alebo Náboženskej viery spoločenstva je asseveration vzorec tejto viere spoločenstva, tak to je dovolené, aby sa k nemu Eid ak chcete pridať. Charakteristickým rysom, zákon stanovuje pre prijatie na prísahu, sluchu alebo reči osoby so zdravotným postihnutím. V každom prípade, dotknutej Osoby, je potrebné uviesť, že ona má právo hlasovať. Súd je tiež povinný poskytovať požadované technické POMÔCKY, ktoré sú potrebné pre sluchu alebo reči narušená Osoba môže zložiť prísahu. Požiadavky nadával na Prísahu alebo Vyhlásenie namiesto súhlasu je vždy Osoba. Pre tieto osoby šesťdesiat trestného poriadku sa vzťahuje v zmysle § tzv nadávky ban: svedkovia, sú v seba, fakt podozrivé, nemôže byť prísahu, je prejavom zásady, že sa musí uplatniť na súde nikto. By si dovoliť takéto osoby prísahu, by tento princíp je prázdny. Pre niektorých ľudí je právo odmietnuť prísahu existuje, tak ako sú práva odmietnuť vypovedať. Platí to najmä pre príbuzných a príbuzní obvinených. O možnosti odmietnuť prísahu, musí vysvetliť súdu Dotknutá. Zákonom, právo na odmietnutie prísahy v § trestného poriadku je normovaná.
Odmietnutie prísahy, tieto osoby majú nárok na: Rozlišuje sa v prípade nadávky-medzi tzv. Vereiden a Nacheiden V prípade Voreid prísahu pred ziskov a strát, keď Nacheid však potom.
Na nadávky-v svedka v trestnom procese to je za predpokladu, vždy v tvare Nacheides.
Pred výpovede svedkov alebo expertov, rozhodca musí nariadiť možnosť nadávky.
Kto robí prísahu, ktorá vždy musí rátať s dôsledkami, ktoré idú spolu s tým.
Svedkovia, ktorí sa hovorí, napriek tomu, že moc prísahu, pravdu, aby nasledujúci trestný čin: Ak svedok alebo znalec alebo v občianskom procese účastníkov procesu sú pod prísahou, a ešte nepravdivé vyhlásenie, aby sa, je potrebné odpovedať, môže byť z dôvodu mojej prísahy. V oblasti trestného práva, trestného činu krivej prísahy je upravená v § z trestného zákonníka (v skratke: SCC). To predstavuje kvalifikovaný Forma zle uneidlichen ziskov a strát. Z trestnoprávneho rámca § trestného zákona je pomerne vysoká. Osoba, ktorá je na prísahu nepravdivé vyhlásenie, hrozí trest odňatia slobody najmenej na jeden rok. Faktom je, preto navrhnuté ako trestný čin, a teda nie ako peccadillo prepustiť. Vyhlásenie pod prísahou potom sa kvalifikujú ako nepravdivé, ak je objektívne nepravdivé. Všetko v poriadku s cieľom situáciu, teda hodnoty, ktoré sú nepravdivé. V súlade s § trestného zákona, na prísahu, výmena afirmácie, ako aj odvolanie na už zaplatené alebo predchádzajúce tvrdenie sú rovnaké ako Eid. Po tom, svedka, ktorý chcete viery alebo svedomie nie na prísahu, potvrdzuje pravdu o jeho vyhlásenie. Toto potvrdenie, prísaha je rovná, čo svedok predtým spôsobom. Od spáchania trestného činu krivej prísahy, trestnej činnosti, je to aj pokus je trestný čin. Toto je výsledok dvadsať tri, odseku jeden z trestného zákonníka. Štandard Uvádza, že zločin je vždy v pokus je trestný čin. Obžalovaný môže v trestného konania, č krivej prísahy. Je to kvôli tomu, že je vo všeobecnosti neprípustné, Ak chcete povoliť žalovanému na prísahu. Na rozdiel od svedka, obvineného môže v trestnom procese leží. Nikto nepotrebuje, aby sa aktívne podieľať na jeho vlastné odsúdenie. Bude musieť platiť odporcovi, tak prísahu by nemali byť v tomto procesnom princípe je prázdny.
S ohľadom na otázku, kedy falošná prísaha je dokončená, je potrebné rozlišovať podľa vyššie uvedených foriem prísahu.
Na prísahu, v podobe Voreides trestného činu krivej výpovede sa končí ukončení reklamácie sú vyrobené.
Mali spustiť proti vám v trestnom konaní, pre krivú výpoveď, alebo také, hrozí im právnej pomoci je povinné.
Podozrenie z trestnej činnosti, ako je na krivú výpoveď v prípade, znamená to, že vždy ide o tzv. nutnej obrany v zmysle § StPO.
Zastupovanie advokátom v rámci tohto procesu situácia je vždy potrebná.
Právnik pre trestné právo je v takejto Situácii, právo adresu pre vás. Ako vie trestného zákona a trestného procesného poriadku a môže pomôcť s poradenstva a zákona na strane. Z prísahy v zmysle § trestného zákona z prísahu, právnikov, ako aj prísahu úradu v služobnom je správne. V nasledujúcej časti, prísaha je byť osvetlené v tomto kontexte. Tiež, právnik musí prísahu. Ktorí požiadali pred advokátska komora pre jeho prijatie do baru, musí, v súlade s § a Federálneho právnikov zákona (pre krátke zákona) je aj prísahu. Prisahám na Boha, Všemohúci a Vševedúci, zachovať ústavný poriadok a plniť povinnosti advokáta svedomito, tak pomôž mi, Bože. Ak prechod z viery, alebo z dôvodov svedomia, nie na prísahu, chce, musí sa namiesto nasledujúce záložné právo: som sľúbila, Ústavy na zachovanie zákonné poriadok a plniť povinnosti advokáta svedomito. Na prísahu, perspektívny advokát je potom v Zápisnica, ktorá musí obsahovať presné znenie. Obe advokáta, ako aj členom advokáta komora Protokol podpísať.
Následne Protokol pre zamestnancov súbor právo je vziať právnika.
Tu, na prísahu, nie je treba chápať, avšak, ako predpoklad pre získanie úradu, ale len dôsledkom úrad, ktorý je dogmatická o niečo iné. Na prísahu, nie je amtsbegründend, ale skôr declaratory v prírode. On vyjadruje navonok, získanie každej novej úlohy. Prisahám, funkcie sudcu pravda základného zákona Spolkovej Republiky Nemecko a verný zákona, na cvičenie, na sudcu, aby našich najlepších Znalostí a presvedčenia, bez rozdielu Osobe a slúžia iba pre pravdu a spravodlivosť, tak pomôž mi, Bože. Tiež, dobrovoľník sudcov, aby sa pred prvá aktivita prísahu. Vyplýva to z časti štyridsať päť, odsek tri DRiG. Po Ste povinní urobiť tak, nasledujúci sľub: sľubujem na splnenie povinnosti čestného sudcu pravda na základný zákon Spolkovej Republiky Nemecko a verný zákona, na sudcu, aby našich najlepších Znalostí a presvedčenia, bez rozdielu Osobe a slúžia iba pre pravdu a spravodlivosť, tak pomôž mi, Bože.
To môže byť vynechaná s prídavkom"tak pomôž mi, Bože".
Na Nadávky je byť informovaní o tom pred zloženia prísahy. Na zapretie náboženské asseveration príslušných prísahu vzorcov je absolutória v Nemecku slobody vierovyznania.
Nikto by nemal byť nútený, aby náboženský asseveration.
Ja som podal správu od polície proti zamestnanca za porušenie listového tajomstva. Mali by tam byť, že táto Osoba konala na pokyn svojho šéfa, mal by som ho znovu sťažnosť proti šéf, alebo spravodlivosti vie, v prípade cestu von. nie sme schopní situácie, právne sudca, preto odporúčame vám obrátiť sa na právnika.
To môže informovať vás o ďalšom postupe spôsobom.
