Požiadavka rozhodcovskej zmluvy medzi stranami
Ako arbitráž je uvedené na mimosúdne vyrovnanie a právny spor v systematickom postupe, prostredníctvom rozhodcovského konania alebo záväzné stanoviskoV zásade rozlišuje medzi na mnohých miestach je možné a niekedy povinné postupy pred dobrovoľné Rozhodcovia mieru, sudcov, alebo verejné akreditované mediátorov okupovaného štátu rozhodcovských orgánov, alebo certifikačných orgánov a súkromných právnych rozhodcovské konanie pred súkromné rozhodcovským súdom pri zmluvne dohodnutej žiadosť strán. Medzi trvá, postup pre verejných sporov subjekty, ktoré sú zriadené organizácie alebo Kluby pre spory medzi členmi alebo určité špecifické pre konkrétne odvetvie sporov. Anglické Rozhodcovské konanie uvedené na rozhodcovské konanie pred neštátnych rozhodcovského konania (druh súkromné občianskeho súdneho). Ako výsledok, právny postih je vylúčené, aby štát civilné súdy. Spor medzi žiadateľ a rozhodcovské konanie bude žalovaných v rozhodcovskom konaní jedného alebo viacerých rozhodcov. Rozhodcovský zaujme miesto rozsudok štátneho súdu. To je pre zmluvné strany záväzné a môžu byť vyhlásené za vykonateľné. Rozhodcovské konanie, ktorého Verfahrensort v Nemecku je upravená v desiatej knihe občianskeho súdneho poriadku (§§ a nasl. občianskeho súdneho poriadku), ak sa zmluvné strany na ich rozhodca stretnutia, č odlišných predpisov. Je vyrobený na postup Inštitúcie, pre rozhodcovské konanie, je to dohodnuté. V rozhodcovskej zmluvy, na nariadením podrobnosti rozhodcovského konania upustí. Povinné procesné záruky sú právo na spravodlivé súdne konanie a rovnakého zaobchádzania s osobami (§ ZPO). Naproti štáte súdne konanie, rozhodcovské konanie je zvyčajne len jedna inštancia. Avšak, môže na základe žiadosti v prípade hrubého metóda, krajinský súd porušenia, zrušenie rozhodcovského rozsudku. Na Krajinský súd nemal skúmať, v zásade, presnosť obsahu rozhodcovský nález (bez Revízie au Fond - s výnimkou porušenia ordre public).
Je inštitucionalizovaná rozhodcovské konanie môže stanoviť, že"rozhodcovský súd"preskúmať rozhodcovský nález na hrubé porušenie procesných a, ak je to potrebné, zruší.
Ďalší rozdiel medzi štátneho súdu a rozhodcovského konania postupy v ňom, že v prípade štátu postup súdu na prerokovanie a rozhodnutie, vyhlásenie, zásada Verejnosti (§ Abs.
jeden z súdy, Ústavy zákon) sa neuplatňuje počas rozhodcovského konania v princípe, t.
ak nič iné nie je dohodnutá, sú otvorené pre verejnosť. Toto sa vzťahuje na rozhodcovské konanie, kde orgány verejnej moci sú zapojené, v časti, ako z hľadiska oddelenia právomocí (najmä parlamentné výkon Kontroly) sa považuje za problematické. jednu arbitráž s pravidlami arbitráže niekoľko inštitúcií v Nemecko ponúka, napríklad obchodné komory alebo nemeckej Inštitúcii rozhodcovského konania (DIS). Na rozdiel rozhodcovské konanie, rozhodnutie procesu je postup pre stavebné spory rozvinutých Rozhodcovské konanie. V tejto rozhodcovskej postupy inak povinné postupy môžu byť dohodnuté záruk, takže rýchlejšie a súhrn rozhodnutí sú možné, ktoré potom môžu byť urobené pred rozhodcovským súdom, alebo štátny súd kontrolovať.
